- Admissions News
- 입시뉴스
'통합형 수능 대대적 수술 불가피'.. 대선 앞둔 교육계 목소리 커지나
관리자 (2022-02-16 22:35:48)
깜깜이운영에 문과침공이어 재수생 이과쏠림까지
[베리타스알파=김하연 기자]
2022 대입에서 처음으로 치러진 통합형 수능의 구조적 문제가 심각해지면서 대선을 앞두고 대대적 수술이 불가피 하다는 교육계 목소리가 높아지고 있다. 2022수능은 미적분이나 기하를 선택한 이과생들이 확률과 통계를 선택한 문과생보다 상대적으로 고득점을 획득하면서 통합형 수능의 구조적 유불리가 현실화됐다. 올해 이과생들의 상위권 대학 문과계열 교차지원 현상이 두드러지게 나타났고 실제 이과 학생들이 상위권 대학 문과계열에 대거 합격한 것으로 드러나면서 이례적인 ‘이과침공’ 현상이 두드러졌다. 게다가 재수생은 물론 재학생들까지 2022 대입에서 판도를 가른 수학 선택과목을 미적분기하로 바꾸려는 움직임을 보이면서 2023 대입에선 통합형 수능의 구조적 문제가 더욱 심각해질 것이라는 우려가 커지는 상태다.
통합형 수능의 구조적 문제는 올해 더욱 악화할 것으로 보인다. 첫 문이과 통합형으로 치러진 2022 수능에서 수학 선택과목으로 ‘확률과 통계’를 선택한 문과 재수생들 중 17.8%가 올해는 이과생들이 주로 선택하는 ‘미적분’과 ‘기하’로 선택과목을 변경한 것으로 나타났다. 종로학원은 이 같은 내용을 담은 ‘2023 대입 재수생 수학 선택과목 사전조사’ 결과를 15일 발표했다. 2023 대입 재수생 770명을 대상으로 설문조사를 벌인 결과 문과 재수생 236명 중 17.8%(42명)가 수학 선택과목을 미적분/기하로 바꾸겠다고 답했다. 문과 재수생 중 5명 중 1명이 변경의사를 표시한 셈이다. 임성호 종로학원 대표는 “문과생들은 학교에서 미적분을 아주 일부만 배우기 때문에 수능 범위까지 공부하려면 상당한 부담이 든다”며 “하지만 확률과 통계를 택할 경우 입시에서 불리하다는 점이 확인됐기 때문에 리스크를 감수하고 선택과목을 바꾸려는 모습이 나타나고 있다”고 설명했다.
통합수능의 구조적 유불리가 확연하게 드러난 상황에서 추가적인 공부 부담 리스크에도 상대적으로 더 높은 표준점수를 받기 위한 움직임으로 풀이된다. 통상 이과생들이 선택하는 미적분 기하는 문과생들이 선택하는 확률과 통계보다 학습부담이 높기 때문에 수능대비 학습 기간을 고려해 사전부터 선택과목 변경을 결정한 것으로 보인다. 비단 재수생뿐만 아니라 재학생 역시도 이과로 쏠릴 가능성이 높고, 장기적으로는 현재 중학생 초등학생에까지 영향을 미칠 것으로 보인다.
교육계에서는 통합형 수능의 문제점이 심각해지면서 대선 이후 전반적 대책이 마련되야한다는 목소리가 높아지고 있다. 한 입시전문가는 “통합수능 2년차인 올해는 재수생뿐 아니라 재학생들까지 미적분 기하로 선택과목을 변경하려는 움직임이 커지고 있다”면서 "이미 통합형 수능은 문이과 유불리 문제는 물론이고 수험생들이 자기 위치를 알 수 없도록 정보를 차단함으로써 깜깜이 입시로 몰고 있다는 현장의 지적들을 당국이 무시해왔다. 대선이후 통합형 수능 전반에 대한 대대적 개선이 이뤄져야 한다고 본다"고 지적했다. 또다른 전문가는 "지난해 3월 학평이후 지속적으로 통합형 수능의 문제는 지적돼왔지만 교육당국이 무시했다. 올해 이미 문과 재수생들부터 재학생들까지 수학 선택과목 변경움직임이 일고 있다. 문제많은 대입의 상황은 전반적으로 초중고 수요자들에게까지 영향을 미칠수 밖에 없다. 초등학생부터 미적분 준비해야한다는 신호를 당국이 던진 셈이다. 대선을 기점으로 통합형 수능전반을 대대적으로 손봐야한다고 본다"고 지적했다.
<1년내내 이어진 깜깜이 입시우려.. 무시한 교육당국>
통합형 수능으로 개편된 이후 처음 치르게 된 2022 대입은 깜깜이로 불리며 1년 내내 혼란을 가중시켜왔다. 첫 선을 보인 3월학평에서부터 구조적 문제가 노출된 이후 실제 수능에까지 깜깜이가 그대로 이어졌다. 단순히 통합형 수능으로 처음 진입하는 단계에서 겪는 시행착오가 아니라, 매년 반복될 수밖에 없는 문제라는 점에서 개선이 시급하다는 우려가 이어지고 있다.
가장 큰 문제로 지적되는 것은 선택과목별 유불리를 확인할 수 있는 정보가 공개되지 않았다는 점이다. 선택과목별로 달라지는 원점수 대비 표준점수 등을 제공하지 않았기 때문이다. 모평에서의 경향이 실제 수능에서도 비슷하게 나타난다는 점을 고려하면 모평에서 구체적인 통계를 제시해 수험생 입장에서는 예측가능한 입시를 치를 수 있도록 해야 했지만, 모평 채점결과에서는 과목별 선택자 비율만 제시하는 데 그쳤다.
한국교육과정평가원 차원에서 선택과목별 유불리를 예측할 수 있는 정보는 제공되지 않았지만 수학에서 인문계열(확률과통계 선택) 학생들이 상위 등급을 얻기 어렵다는 분석결과가 모평/학평마다 쏟아졌다. 수학 1등급을 자연계열 학생들이 싹쓸이 한 것으로 나타났기 때문이다. 종로학원이 자체 데이터를 활용해 2022 수능 결과를 분석한 결과 수학 1등급을 받은 학생 중 확률과통계를 응시한 수험생은 10.5%에 불과한 것으로 나타났다.
성적까지 깜깜이였다. 통합형 수능으로 인해 점수 산출법이 복잡해짐에 따라 수험생들은 시험이 끝나고 본인의 성적표를 받아들기 전까지는 성적을 가늠하기 어려워졌다. 공통과목 점수를 활용해 선택과목 점수를 보정한 후 이를 표준화해 가중합을 산출하는 ‘점수보정 체계’가 적용됐기 때문이다. 원점수가 동일해도 선택과목이 다르면 표준점수가 달라진다. 표준점수 예측이 어려워짐에 따라 시험직후 자신의 위치를 가늠하는 것이 불가능해져 9월모평을 치르고 가채점 단계에서 수능최저 충족 가능성을 가늠하기도 어려웠다.
<문과 침공 현실화.. 이과쏠림 심화 우려>
문이과 유불리가 실제로 나타나면서 이과 수험생의 문과 침공이 현실화됐다. 이과생들이 상대적으로 고득점을 받아 2022 정시에서 교차 상향지원이 눈에 띄게 두드러졌다. 1년 간 6번의 모평/학평을 거치면서 문과가 통합형 수능에서 불리하다는 점을 인식했기 때문이다. 진학사가 발표한 ‘정시 합격 예측 및 점수 공개 서비스 이용자 데이터 자체 분석 결과’에서는 2022수능에서 서울대 인문계에 교차지원한 이과생이 28.07%로 나타났다.
심지어 합격자 비율은 그보다 높았다. 2022 정시에서 서울대 인문사회계에 최초 합격한 이과생이 44.44%인 것으로 집계됐을 정도다. 정경희 의원(국민의 힘)이 서울대로부터 받은 ‘2022학년도 정시모집 일반전형 모집단위 중 문/이과 교차 지원이 가능한 인문/사회/예체능 계열 최초합격자’ 자료를 통해 분석한 결과다. 합격자 486명 중 216명은 수학에서 미적분 기하를 선택한 이과생이다. 서울대가 정시 지원 시 제2외국어/한문 필수 응시 조건을 붙였다는 점을 감안하면 더욱 놀라운 수치다. 특히 이과생 비율이 가장 높은 학과는 자유전공학부로 94.59%다. 합격자 대부분을 이과생이 ‘싹쓸이’한 셈이다. 한 교육전문가는 “과목에 따른 유불리를 온전히 해소하는 것은 불가능에 가까운 ‘구조적인 문제’다. 선택과목 간 난이도 조절은 물론, 공통과목 선택과목 간 난이도 역시 비슷한 수준을 유지해야 하기 때문이다. 2023 대입에서도 문이과 유불리에 대한 학습효과로 인해 이와 같은 흐름은 여전할 것으로 예상된다”고 말했다.
이과생의 교차지원 현상은 이미 예견된 결과였다는 것이 교육계의 분석이다. 이미 일찌감치 3월학평에서부터 유불리 논란이 끊이지 않았기 때문이다. 통합형 수능의 구조적 문제는 사전에 방지할 수 있었다는 점에서 당국발 인재라는 비판을 피하기 어렵다. 한 교육 전문가는 "미리 예고했다고는 하지만 통합형 수능은 올해 뚜껑을 열기까지 문이과 유불리가 이렇게 심각한 상황인지를 현장에서 아무도 인지하지 못했다. 4년예고제를 하려면 수능의 변화를 충분히 현장에 인식시키는 수준으로 해야지, 통합형 수능을 예고했더라도 구조적 문제가 있는 상황을 알리지 않았다는 점에서 통합형수능이 4년예고제 위반이라고 본다. 결국 당국이 먼저 위반했으면 수요자 배려를 위해 지금이라도 대책을 세워야 한다“고 지적했다.
<문과 재수생 5명 중 1명, 미적분/기하 변경>
수능 구조 자체를 개편하지 않는 한 상황은 앞으로도 비슷할 것으로 보인다. 종로학원이 실시한 ‘2023 대입 재수생 수학 선택과목 사전조사’ 결과를 살펴보면 지난해 수능에서 수학 선택과목으로 확률과 통계를 택한 학생 236명 중 14.4%(34명)는 올해는 미적분으로, 3.4%(8명)는 기하로 바꾸겠다고 답했다. 미적분 기하 합산 17.8%(42명)에 해당한다. 문과 재수생 5명 가운데 1명꼴로 확률과 통계를 미적분 기하로 변경한 셈이다. 대개 문과생은 수학 선택과목으로 확률과 통계를, 이과생은 미적분이나 기하를 택하는 점을 고려하면 이례적인 현상이다. 매년 문과계열 입지가 줄어들면서 미적분 기하 과목 변경시 추가적인 학습 리스크를 감안하고도 이같은 선택을 내린 것으로 풀이된다.
수학 선택과목을 변경하려는 것은 2022 수능의 학습효과 때문이다. 2022수능은 똑같이 원점수가 만점이라도 미적분/기하를 택한 응시자의 표준점수가 3점 더 높게 나타났다. 수학 표점 최고점 미적분/기하 147점, 확통 144점이다. 수학 1등급도 미적분/기하 응시자가 싹쓸이했다. 지난해 종로학원이 자체 데이터를 활용해 표본 약 1만2,000명의 채점결과를 분석한 결과, 수학 1등급을 받은 학생 중 미적분 응시자가 86%로 대다수를 차지하고, 기하는 3.5%로 미적분 기하 1등급은 89.5%에 해당한다. 반면 확률과통계는 10.5%(2,339명)에 불과할 것으로 추정됐다.
<저작권자©베리타스알파, 무단 전재 및 재배포 금지>
